|
|
|
 |
Главная Книги Монологи Миниатюры Статьи Обо мне Программы Поддержать автора Контакты Гостевая книга Рекомедую Полезные ссылки |
|
Злобная рецензия на фильм "Ночной дозор"
Злобная рецензия. Ночной дозорНу что же, настало время разобрать по косточкам фильм "Ночной дозор". Надеюсь, все кто хотел его уже посмотрел, да и прочитал, а потому разбор сюжета не помешает просмотру. В принципе, фильм мне понравился - присутствует и сюжет и неожиданная развязка (причем неожиданная даже для тех, кто читал книгу) и напряженность действия... Заметно измененный, по сравнению с оригиналом, сюжет я тоже отнесу к плюсу. Но, к сожалению, множество недоделок, которые можно было бы убрать, портят впечатление от фильма. Странности начинаются с пролога, когда показано сражение, не имеющее особого отношения к сюжету. Причем показано довольно бестолково - сражаются силы света и тьмы, а идет обычный поединок на мечах, без магии... При этом битву постарались сделать кровавой, хотя остальное произведение должно быть (да по большей части и есть) относительно мягким. Но, допустим, заставка сделана для рекламы и без нее продать фильм на запад не удалось бы. Допускаю, хотя не одобряю. Идем дальше. Сцена с колдуньей. Довольно неплохая сцена, но тоже с недочетами. Начало - просто классное - обыденность, после фэнтезийной заставки с экшеном. Разговор тоже нормален, хотя тут тоже есть небольшая странность - в концовке Антон вспоминает, как колдунья говорит ему, что его ребенок мальчик и т.д. А в начале этой фразы нет (и некоторых других вещей, о которых вспоминает). Это как-то нехорошо... Правда там вставки про то, что происходит на теплоходе есть, то есть можно предположить, что фразы говорили в это время, но тем не менее... А вот выход из сумрака Ночного Дозора и сражение сделано настолько сумбурно и бестолково, что его толком не понять... Даже те, кто читал книгу не все могут разобрать, а для остальных это вообще нагромождение непонятных событий - вылезла толпа людей и, на фоне непонятных глюков, всунула горячую сковородку этой самой колдунье между рук, чтоб не дать завершить колдовство. Вроде основная мысль и ясна, но из-за этой сумбурности зритель просто не успевает испугаться. Дальнейший переход к будущему выглядит несколько резким и непонятным - после фразы "он иной" и коротенького фрагмента, Антон сразу же отправляется на задание, причем толком непонятно почему и зачем - о том, что он работает в Ночном Дозоре зрители толком не знают. Тем более то, что он собирался убить ребенка, по логике, делает его Темным. Есть небольшая несуразица в тексте - получив задание, Антон говорит "у меня кончилась гадость", то есть получается, что он охотится на вампиров целыми днями. Но, в сцене лечения Гесером, тот говорит, что "Антон задержался на штабной работе". То есть, по логике, крови у него и не должно было быть... И об этом должен был знать Гесер... Жест, показанный Косте при встрече я вообще истолковать никак не могу. Тем не менее он подействовал. Хотя, по идее, убедить его помочь достать крови не так просто... Теперь сцена в метро. В принципе, тут все довольно понятно - Городецкий находится под действием крови, чувствует вампира. Этим можно объяснить его полупьяный вид, хотя в таком виде Антона, скорее всего, не пустили бы в метро... Следующая сцена - воронка над Светланой. К сожалению, о том, что это воронка могли догадаться только те, кто читал книгу. Зрители же видели лишь взъерошенные ветром волосы. При этом Антон вдруг стал кричать, что, для не читавших книгу, осталось совсем непонятным. Если бы он хотя бы сказал "Какая большая над ней воронка, это плохо". А так сцена пропала впустую. Бег за вампиром и его поиск выглядел тоже немного сумбурно. Но это все мелочи по сравнению с тем, как поставили схватку. Во-первых, во время драки толком ничего не понятно - все происходит слишком быстро, зритель не успевает не только испугаться, но даже понять кто где. Может быть это и соответствует "реальному поединку" - там тоже сложно понять кто и что делает, но все-таки зрелищность падает... Во-вторых, непонятно почему вампира Антон ищет с помощью зеркала - вроде вампиров там как раз не видно. А вот перейти в сумрак самому Городецкому несложно... Сцена залечивания ран выглядит скучновато. В ее концовке Антон рассказывает о воронке. При этом Городецкий еле говорит (выглядит так же, как и раньше пьяным). Конечно после таких ран Антон вполне мог чувствовать себя плохо, но если учесть, что вскоре он продолжил активно участвовать во всяких разборках... Плюс Антон сказал Гесеру по поводу "мы выдаем лицензии". Но в тот момент эта фраза была ни к чему - Городецкий ведь говорил о том, что вампирша должна охотиться за Егором, а на Егора лицензии не было... Вот если бы этот диалог происходил после разговора с Костей... Да, кстати, почему Антон так топал ногой, когда сова вернулась? Нет, я понимаю, что ему могло это не понравиться, но до такой степени... Теперь перейду к сюжетной линии со Светой. Во время разговора с Гесером воронка над Светланой была видна - ее показали в виде ворон над поездом, едущим по мосту. Но если учесть, что Антон ехал в метро, причем никаких признаков улицы за окнами не было видно, то выглядит это странно. Теперь сюжетная линияя с самолетом. В принципе, без нее вполне можно было обойтись (заменив книжным вариантом, когда просто говорили о том растет воронка или нет). Но даже если принять ее наличие, то есть множество несуразностей. Многое портит фраза "ворона залетела в двигатель". Она просто уничтожает всю идею воронки, получается, что это просто приманка для ворон и именно этим страшна. А ведь проблема гораздо серьезней (что показывает линия с электростанцией)... Кроме того, упавший в чашку Светланы болт тоже нелогичен (вероятность этого мала, воронка притягивает негатив, от болта никто не пострадал). Если же считать, что это болт отвалился от самолета по вине воронки, то упоминание вороны в двигателе становится совсем лишним... Кстати, развитие сюжета с самолетом тоже довольно непонятное - с одной стороны там в новостях говорили о гибели такого же числа людей, сколько было в самолете, с другой - после снятия воронки самолет вроде нормально приземлился. По идее, один из этих вариантов (лучше из новостей) нужно убрать... Линия с электростанцией вообще странная и ненужная. А уж как в концовке свет зажегся сразу после исчезновения воронки... Станция ведь взорвалась... Плохо обыгран момент, когда отозвали Игната - кадр с вновь пострадавшим самолетом прошел немнного раньше, а после его фразы о свадьбе никакой информации об увеличении воронки не появилось... Ну и, наконец, исповедь Светланы началась слишком резко и чересчур вовремя. В сражении на крыше довольно непонятны глюки Антона (когда он битву добра и зла представляет). Конечно, вполне можно понять, что это галлюцинации, насланные Завулоном, но выглядели они довольно непонятно... В общем и целом, фильм получился неплохим и есть надежда, что продолжение окажется еще лучше. P.S.: Все произведения, упомянутые в этой рецензии, являются собственностью их авторов. Даже если им за них стыдно.
Публикация этих статей в интернете возможна при наличии активной ссылки на сайт и имени автора. К списку статей |
|
|
 |
 |
 |
 |